Одновременно с проведением массовых обысков СБУ в Херсоне произошло разбойное нападение на дом активиста – правозащитника
Херсонцы отметили особый цинизм и дерзость акции бандитского устрашения в отношении истинного подвижника, а именно: даже БТРы и бойцы спецподразделений на улицах их не остановили.
Двадцатого января следственно – оперативная группа Корабельного ГУНП Херсона была вызвана к дому херсонского активиста – правозащитника Владимира, так как стёкла окон в его доме были разбиты неизвестными лицами с помощью неустановленных предметов. В протоколе чётко указан род занятий пострадавшего: общественный деятель и журналист — расследователь.
Владимир в течение ряда лет, как опытнейший эксперт, специализируется на консультациях, профессиональной помощи пострадавшим от рейдерских захватов и беспредельно – бандитских действий чиновничье – строительной мафии в Херсоне и области. Он досконально знает все их методы и способы завладения деньгами застройщиков в особо крупных размерах.
Правозащитник указал в пояснениях полиции, что к организации разбойного нападения могут быть причастны ряд руководителей ГАСКа, а также владельцы фирм – застройшиков, а также отдельные фигуранты. Построившие свои фешенебельные имения в центре города без каких – либо разрешительных документов вообще, исключительно по сговору с этой преступной группировкой.
В СМИ и соцсетях многократно публиковались материалы о том, что взбеленившиеся от отчаяния жители города неоднократно били руководство городского ГАСК а прямо в рабочем кабинете. Что однако не имело правовых последствий, так как расследования неизбежно привели бы к разглашению деталей и подробностей многочисленных многомиллионных афер и преступлений.
Буквально перед этим Владимир общался непосредственно с руководством СБУ, прокурорами города, области, руководством ГУНП, мэром, на предмет необходимости хоть как – то реагировать на чисто криминальный беспредел чиновников. Были поданы заявления о криминальных деяниях по воровству бюджетных средств в особо крупных размерах относительно целого ряда объектов и лиц.
Это и так называемая «реконструкция» ДКТ (Дворец молодёжи), который сегодня является пороховой бочкой, что может сгореть мгновенно, и многие десятки культовых, знаковых объектов, а особенно уничтожения и полного криминального беспредела в течение восьми лет по поводу частной гостиницы с зимним ботаническим садом, крытым, отапливаемым десятиметровым бассейном, солярием и бандитизмом по отношению к соседям – ветеранам по адресу Готельный переулок 2 — 4.
К сожалению, надежд на то, что будут хоть какие- то результаты расследования, нет ни малейших. Ибо автор за несколько лет, по причине бескорыстной и эффективной правозащитной деятельности, был неоднократно избит. В жилище – прострелены все окна, обстрелян вход, пробита крыша и брошен взрывоопасный предмет, дважды отравлен, в результате чего последовали несколько лет интенсивного стационарного лечения, продолжающегося и поныне.
Сотни телефонных угроз, при условии, что только за одни сутки следовали десятки СМС и звонков с разных номеров, причём после каждого звонка выбрасывались не только сим — карта, но и телефон. Многолетняя круглосуточная видеосъёмка с трёх сторон одновременно, причём начальники УСБУ, УМВД и ГУНП, находившиеся у меня в такие моменты, панически убегали.
За мной постоянно барражировали несколько машин наружки, причём иногда по нескольку экипажей одновременно. Результат: ни на одно из двух десятков заявлений в СБУ, МВД, ГУНП, прокуратуру нет ни малейшей реакции. Все руководители спецслужб и так называемых «правоохранительных» органов, являвшиеся моими приятелями, стыдливо прятали глазки и мямлили о трудности расследования.
Что ж, бабки превыше всего. Причём я уверен, что будь у руля ГУНП к сожалению уже покойные Юрий Кравченко, Александр Юсифов, слава Богу здравствующий Сергей Семкив нашли бы этих «покушателей» за несколько часов. Поэтому, к сожалению, и в случае нападения на дом Владимира результатов не будет. С чем нас всех и поздравляю.
Слава Украине!
Владимир МАРУС
|
Громадська спілка «Об’єднання народного контролю України»
|
PUBLIC UNION
«ALLIANCE OF PЕOPLE’S
CONTROL OF UKRAINE» |
||
| 73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 4 (Комсомольська, 4 ) e-mail knk-kherson@i.ua diskaveri-777@ukr.net тел. (050) 76 77 249 | |||
Херсонська область
20.12.2019 № 260 -20/12-19 Управління ДАБІ у Херсонській області
(вимагаємо преадресувати-пробублювати цей лист до ДАБІ України)
ДАБІ України (для урахування та вжиття заходів у межах компетенції) та іншим
Щодо дій працівника архбудконтролю Петрук Л.М. та інших
Петрук Лариса Миколаївна, ця посадова особа добре знайома активістам Спілки не тільки завдяки статті «Херсонский ГАСК – как средство для устранения конкурентов» де йдеться «… методы организации труда пойманного на взятке прежнего руководителя ГАСКа и методика Ларисы Николаевны Петрук мало чем отличаются… Дамочка с приставкой «и.о.» продолжила традиции порошенковской «злочиной влады».
Підтримуємо позицію Президента України висловлену 02.09.2019р до Прем’єра Гончарука: «Провести повну перезагрузку найбільш корупційних органів влади…Державної архітектурно-будівельної інспекції…».
Петрук Л.М. одна з небагатьох державних службовців, яку Спілці – через Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Постановою суду від 21.06.2019 по Справі № 766/11586/1 — Іменем України визнано «винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.2 КУпАП… В судовому засіданні Петрук Л.М. свою провину визнала ..». 29.08.2019р. Апеляціний суд Петрук Л. М. програно.
Здається враження — з моменту наказу № 34-К, яким оголошено «попередження про неповну службову відповідність Петрук Ларисі Миколаєвні за чисельні порушення нею під час проведення перевірок (навіть без наказу на перевірку!!) позитивних зрушень не вбачається
В судовому рішенні по справі № 821/828/16 (об’єкт перевіряла Петрук Л.М. — складала Акт перевірки, листи) зазначено «управління ДАБІ, яке має своїм головним призначенням здійснення наглядової діяльності у сфері будівництва, має у своєму розпорядженні фахівців…. допустило повну бездіяльність з виконання покладених на нього обов’язків. Бездіяльність Управління його формальні відписки … змусили витрачати кошти на отримання висновку спеціалістів … жодних заходів реагування, як то складання протоколу та припису про усунення порушень, управлінням не здійснювалося..». Суд вирішив: «Визнати протиправною бездіяльність Управління стосовно існуючого об’єкта самочинного будівництва.
Поза межами вказаних судів залишилися інші чисельні факти, які на думку Спілки мають ознаки порушень Петрук Л.М. законодавства України. Спілка просто не встигає подавати до Уповноваженого Верховної десятки !!! таких прикладів. На ті що надані – протоколи Уповноваженим складено але у зв’язку із терміном давності (всього 2 місяці) вони не реалізовані але факти підтверджені.
«1») Щодо дій Петрук. У першій декаді січня 2019р. до нового керівника управління Петрук Л.М., спрямовано запити з № 154 по №163 з вимогою надати публічну інформацію та прореагувати на порушення деякі з яких мають ознаки карних злочинів (ст.197-1, 358 КК) тощо.
У відповідь на 11 !!! запитів Петрук Л.М. відповіла одним листом від 11.01.2019 р., яким поінформувала «протягом 2015-2019 р. надавалися вичерпні відповіді по суті з наданням копій документів». Той факт, що у 2015 році Спілки не існувало, 2019 рік триває 10 днів і фізично не могли отримати «вичерпні відповіді», а десятки питань порушено вперше!!! Петрук до уваги не взято. Вислів «вичерпні відповіді» не містить конкретики – Петрук не поінформувала на який лист (№, дата) надано відповідь – за її особистим баченням «вичерпну», реквізитів такої відповіді не надала, про її отримання Спілкою доказів не надала..
Такі дії керівника Управління Петрук Л.М. створили суттєву перешкоду громадській діяльності ….. в частині отримання документів для подальшого опрацювання та подання заяв до правоохоронних органів про вчинення карних злочинів посадовцями архбудконтролю. Такі дії з боку Петрук Л.М. підштовхують Спілку до думки про намагання приховати таку інформацію, дії (бездіяльність) в інтересах третіх осіб або кругову поруку.
Вважаємо — підтвердженням таких дій Петрук може служити без результативна переписка щодо фактів порушень. Зокрема це стосується заниження категорій складності об’єктів та класу наслідків (СС1 замість СС3) по об’єктам підвищеної небезпеки – АЗС та пам’яток архітектури, складання матеріалів перевірок без внесення в них порушень (зокрема протипожежних норм), які загрожують загибеллю людей у разі виникнення надзвичайної ситуації – лист від 04.04.2019 № 195 -04/04-19 та багато інших.
Запитом від 08.01.2019 № 159-08/01-19 у Петрук Л.М.- особисто!!! вимагалося «Надати публічну інформацію копії — декларацій …а також матеріали перевірки із зазначенням інформації про всі Накази..» щодо перевірки «Реконструкції існуючої газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС) по Миколаївському шосе,4 км» у м. Херсоні під багатотопливну станцію» — Декларація!!! №ХС 083152890604, яку Петрук Л.М. проводила особисто разом із Срібним Р.Ю. 25.03.2016р. Спілка зазначила «категорію складності об’єкту визначено, як – ІІІ . Між тим, згідно Постанови КМУ № 808, об’єкт належить до об’єктів підвищеної екологічної небезпеки- що відображено в Акті перевірки за підписом Петрук Л.М.!!!!. Тобто категорія складності повина бути, що найменше ІV(а скоріше V). За таких обставин виникає сумнів в об’єктивності вказаної перевірки та визначення суми штрафів». Від Петрук вимагалося «Поінформуйте чи правильно вчинив замовник будівництва зареєструвавши декларації замість отримання Дозволу та реєстрації Сертифікату… Інформуємо, що в місцевій пресі зявилася інформація щодо нелегітимної роботи АГЗС по Миколаївському шосе в районі перетину вул.. Залізничної., промоніторте ситуацію..надати перелк об’єктів підвищеної небезпеки за 2015 -2018 роки..». Жодної реакції у «вичерпній відповіді» документів не надано.
06.02.2019 р запитом № 181-06/02-19 Спілка від Петрук Л.М. вимагала (з наданням фото) «здійснити перевірку функціонування об’єкту архітектури значного класу наслідків – СС3 газову заправку – межує із територією АТП облспоживспілки на розі вул.. Червонопрапорна/ Робоча (між будинками 53 та 51, фото 1), Спостерігаються чисельні порушення.. Аналогічне спостерігається на території промбази по вул..Р.Люксембург (між вул.. Філатова та площею Перемоги, фото 2) по Миколаївському шосе (район б. 18). Оскільки Ви Лариса Миколаївна, знаходите час особисто відвідувати оселі активістів у робочий час, здійсніть аналогічний захід — моніторинг вказаних заправних пунктів …Застосуйте заходи, як до громадських активістів –карання навіть з надуманих підстав, зверніться щодо відключення від інженерних мереж.»
04.04.2019 запитом № 195 -04/04-19 Спілка зазначила «Дотепер невідомо, щодо дій архбудконтролю стосовно перевірки «функціонування об’єкту архітектури значного класу наслідків – СС3 газової заправки – межує із територією АТП облспоживспілки на розі вул.. Червонопрапорна/ Робоча….. на території промбази по вул..Р.Люксембург (між вул.. Філатова та площею Перемоги по Миколаївському шосе (район буд. 18). здійсніть аналогічний захід – моніторинг (огляд тощо) вказаних заправних пунктів. Досвід у Вас є. Інформуйте чи реєстрували сертифікати по цим об’єктам. Так чи ні»……………..
25.04.2019 запитом — скаргою № 210 -25/04-19 в Петрук запитувалося « У відповіді Петрук Л.М. – взагалі не розкрито питання порушене у Запиті № 203 «щодо ситуації навколо функціонування об’єктів архітектури значного класу наслідків – СС3 газових заправок у м. Херсоні (на розі вул.. Червонопрапорна,30.)… ОблДАБІ не надано інформацію про легітимність їх експлуатації…. Повторно вимагаємо надати публічну інформацію щодо легітимності експлуатації автозаправної станції ПП «АНГОР-ТРАНС» за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 30 (колишня Червонопрапорна, 30). Поінформуйте нарешті — хто власник багатопаливної АГЗС (чи їх декілька), коли відбулася перевірка, хто проводив перевірку чи відповідає містобудівна ситуація на території прилеглої до автозаправної станції вимогам будівельних норм. Яким документом автозаправну станцію прийнято в експлуатацію, реквізити дозволу на виконання робіт, реквізити комплексної державної експертизи, кому належить земельна ділянка за вказаною адресою, чи є полоси розгону-заторможення (або аналогічні засоби), чи узгоджено транспортну схему, чи правильно знищено пішохідну зону тротуару для організації в’їзду — виїзду, чи проведено екологічну експертизу, чи відповідає розміщення (розрив) АГЗС щодо житлових і громадських будівель нормам. Здійсніть позапланову перевірку з цих питань.
Поінформуйте нарешті про аналогічне щодо АЗС на території промбази по вул.Р.Люксембург та по Миколаївському шосе). Чи знаходиться питання функціонування АГЗС на контролі Петрук до їх вирішення. Хто відповідає за цей напрямок роботи, посада…. Пропонуємо здійснити щодо об’єктів підвищеної небезпеки, а не житла активістів…»
22.05.2019 у Скарзі № 225 (на 210) -22/05-19 на дії Петрук Л.М.- з вимогою « продублювати та перенаправити до ДАБІ України із власними пропозиціями» містилося «Петрук Л.М. у Відповіді не поінформувала Поінформуйте, «чи є підробка документів (Акту, Протоколу) перевірки підставою для підвищення по службі.» Також вкотре порушувалося питання «легітимності експлуатації автозаправної станції ПП «АНГОР-ТРАНС» за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 30… АЗС на території промбази по вул..Р.Люксембург та по Миколаївському шосе..»
В № 246 прохалося «Поінформувати щодо перевірки АЗС в с. Широка Балка, вул. Центральна, 74 та інших АЗС»
«Конституційний суд України (від 10 квітня 2003 року N 8-рп/2003) зробив правовий висновок, — «..звернення громадян .. що містять відомості про недодержання законів посадовими особами повідомляються … з метою їх перевірки уповноваженими на це законом іншими посадовими особами … надавати обґрунтовану відповідь..». ПО ВСІХ ПЕРЕЛІЧЕНИХ ПРИКЛАДАХ отримано відписки про «вичерпні заходи».
«2») Аналогічна ситуація щодо пам’яток архітектури
08.01.2019 запитом № 159/а-08/01-19 Спілка персонально від Петрук Л.М., вкотре вимагалося
поінформувати щодо «…пам’ятки архітектури «Старого яхт – клубу» — Карантиний острів…. перевірку цього об’єкту здійснювала Петрук Л.М…. протоколи та приписи складені на неналежного відповідача…ці документи були складені Петрук Л.М. вже після закінчення терміну перевірки… Здійсніть нарешті перевірку…» належної відповіді не отримано
15.04.2019 у запиті № 202 -15/04-19 «Щодо системної бездіяльності архбудконтролю в питаннях протиправної перебудови пам’яток» йшлося «З 2015р. облуправління інформувалося про неправомірне реєстрування ним об’єктів по заниженій категорій складності – ІІІ замість ІV, шляхом реєстрації декларацій (замість отримання дозволу), що напряму заборонено. Зокрема йшлося про пам’ятки взяті на облік згідно рішення Херсонського облвиконкому від 21.09.1990 р.№ 154 – (декларації № ХС 083131270358, ХС 143131820821 « Реконструкція магазину, вул. Суворова, 5», ХС 083141690496 «Капітальний ремонт будинку, вул. Комсомольська, 22»; — № ХС 082133220282 «магазин вул. Горького, 13»; — декларація № ХС 083140570717, «магазин вул. Жовтневої революції, 38» .У відповіді ДАБІ України від 17.06.2015 № 40-303- 06/3284 йдеться, що «за інформацією наданою» управлінням ДАБІ випливає, що по чотирьом переліченим об’єктам, які є пам’ятками прийнято три різних рішення!!… Листами від 17.11.2017 №04 та №05-17/11-17 та іншими Спілка звернулася до управління ДАБІ з питання системних порушень на пам’ятках та їх охоронних зонах»: будівля Міського Зібрання по вул. Соборна (Леніна, 7) у м. Херсоні, пам’ятка архітектури на Карантиному острові — будівля колишнього «Яхт-клубу», пам’ятки архітектури по вул. Суворова, 8 (будинок з атлантами), проведення робіт на пам’ятці національного значення (так званий монастирок) по вул. Червонофлотскій, 27 (29), на пам’ятці архітектури по пров. Готельному, 2 тощо. (всі вони об’єкти СС3… Листом від 15.11.2018 інформувалося щодо , щодо порушень на пам’ятці архітектури (СС3) по вул. Декабристів, 25(Мікаберідзе) у м. Херсоні (на звернення облархітектури) після проведеної перевірки здійсненої Грейц А.О та Ткачук С.Г. з 22.08.17 по 29.08.17…. Користуючись безконтрольністю замість отримання Дозволу Мікаберідзе у квітні 2018 р., реєструє — «Повідомлення № ХС 061181130214 на «Реконструкцію під магазин м. Херсон, вул. Преображенська, 25 (Декабристів), кв. 17». У липні 2018р. замість отримання Сертифікату реєструє Декларацію № ХС 141182061053.
Особливу увагу викликає, те що технагляд начебто здійснює мешканка м. Генічеськ Куркова Л.В. (вона ж начебто виконувала технагляд на пам’ятках по вул.. Леніна, 4 -№ ХС 082142440226, Горького, 13 — № ХС 082133220282 тощо). Аналогічно із пам’ятками по вул.. Горького – технагляд Третяк по телефону не підтвердив, що не укладав договори
Вимагаємо нарешті здійснити позапланові перевірки по об’єктах – пам’ятках за вище та нижче наведеними адресами, особливо тих що працюють роками без вводу в експлуатацію (наприклад яхт-клуб). Вимагаємо перевірити легітимність експлуатації приміщень, як офісу агенції нерухомості у пам’ятці національного значення по вул.. Комсомольська, 23 та кафе «GRILL PUB» ПО ВУЛ. Комсомольська, 14. Вимагаємо перевірити легітимність експлуатації приміщень в пам’ятках як гральних закладів лото — Ушакова, 15…. Такі дії архбудконтролю Херсонщини підтверджують чутки про хабарі її посадовців…. Мабуть про таке йдеться у статті видавництва «БлиНКом» “ХАБАРМЕНИ” ..наводять жах..» « Перевірки насилають лише на ті об’єкти, з яких ще не поступили хабарі..». У тексті неодноразово звучить прізвище ГрейцО… чому всупереч закону досі не скасовано декларацію на пам’ятку по вул.Горького, 13»
Це лише мала частина переписки щодо дій Петрук Л.М. та інших. Вимагаємо розглянути питання порушені у вказаному листуванні Від ДАБІ України та управління (в межах компетенції кожного). Провести перевірки та перепровірити факти викладені у згаданому листуванні. Провести службову перевірку (або інші дії, взяти пояснення) дій Петрук на відповідність положень Законів «Про державну службу», «Про звернення громадянн», «Про доступ до публічної інформації», Етики поведінки держслужбовця тощо з викладеного. Вимагаємо у відповіді врахувати лист від 12.08.2019 № 237 -12/08-19 «Про якість роботи керівника облуправління ДАБІ Петрук Л.М.» де наведено десятки !! прикладів судових рішень щодо перевірок за участю Петрук які було програно із сплатою витрат за рахунок бюджету.
Переведення Петрук з посади керівника на рядову позитивно сприйнято громадськістю.
Вимагаємо надати оцінку діям Петрук після згаданої постанови Суду про визнання її винною.
Врахуйте, що після відповідей Управління (частина з них готувалася Петрук, Грейц) народний депутат Гордєєв звернувся до облпрокуратури з листом № 2/3 де зазначив «мені постійно надають неповні, несвоєчасні відповіді, з яких не можливо зрозуміти реальне становище справ..», У іншому зверненні депутата (№ 200-К) до голови обладміністрації визначено «Управління ДАБІ Ухиляється від відповіді та не надає затребувані копії документів». Крім того у вказаному листі наголошується: «враховуючи вище викладене, я вважаю, що посадові особи Управління ДАБІ умисно приховують інформацію про стан архітектурних об’єктів, що несуть загрозу життю та здоров’ю громадянам.»
Активісти Спілки, які утримують Петрук Л.М. за рахунок податків не згодні утримувати таких посадовців та ще надавати їй премії та надбавки за програні справи та скарги на неї.
Вимагаємо надати оцінку її діям в контексті раніше прийнятого рішення «попередження про неповну службову відповідність».
Вимагаємо надати публічну інформацію — 11.10.2016 р. Петрук та Грейц – проходили тестування у психіатричній лікарні, це робочий день. За роботу у цей день держслужбовці отримають зарплату. Вимагаємо поінформувати у який спосіб було поінформовано керівництво управління про їх відсутність на робочому місці на період обстеження, як їм було оплачено час відсутності на робочому місці, як це зафіксовано офіційно у документах управління – зокрема відповідному журналі (може лікарняний), кому Грейц та Петрук передали офіційні матеріали обстеження. Поінформувати кому і у якій формі офіційно скаржилися на свій стан Петрук та Грейц у 2016 році та в 2017-2019 роках. Як саме конкретно Петрук поінформувала керівництво про те що стресовий стан (згідно заключення експерта Гельмана) в них вже минув, чи може він продовжується дотепер або знову виник.
Окремо вимагаємо надати інформацію – кому Петрук передала інформацію щодо створення «організації по перешкоджанню діяльності органів державної влади на території прикордонної області», як це вона одноосібно визначала у відповіді, якщо ні то чому. Які заходи «захисту свого права на виконання повноважень покладених на управління Державою» вжито Петрук. Поінформуйте чи є запити Спілки «цілеспрямованим перешкоджанням діяльності органів влади», як пише Петрук і яким нормативним актом (тощо) це регламентовано.
Щоб запобігти стресовому стану Петрук Л.М. просимо поінформувати, звернення якої категорії можна спрямовувати до неї, в якій кількості. Нехай письмово поінформує.
Окремо просимо поінформувати щодо дій Петрук Л.М. на звернення депутата Романюка О.Р. з питань дотримання законодавства на пам’ятках архітектури та при розміщення тимчасових споруд за рахунок тротуарів. Чи звернулася вона до прокуратури (як висловлювала) із скаргою на депутата, чи правомірні питання порушені у чисельних депутатських зверненнях, яке реагування крім відписок.
Згодні підтримати нове керівництво управління на подолання наслідків попереднього керівництва. Згодні надати фото фіксацію – около 800-900 порушень, зокрема по АЗС.
Відповідь з питань, які стосуються надання публічної інформації по кожному пункту надати у терміни передбачені законом «Про доступ до публічної інформації» з інших питань у встановленому порядку. Вибачаємося за можливі помилки. Оскільки відповіді не завжди надходять взагалі, вимагаємо продублювати відповідь на електрону пошту diskaveri-777@ukr.net. Урахувати Постанову Пленуму Вищого адмінсуду України від 29.09.2016 № 10,
Голова ВП Громадської спілки «Об’ єднання
народного контролю України» по Херсонській області О.В. Максименко
Теги: ГАСК, гунп, дбр, коррупция, Марус, нападения, Президент, сбу, Херсон
Трекбэк с Вашего сайта.